Apirilaren 18ko Errege Kopako finalak ia elkarrekiko antzekotasunik ez duten bi proiektu aurrez aurre jarriko ditu. Pellegrino Matarazzok iraultza, doikuntza azkarra eta arbeletik egindako esku-hartzea ordezkatzen ditu. Diego Simeone, aldiz, jarraitutasuna da, denboran eutsitako kultura lehiakorra eta eskakizun handiko testuinguruetan fidagarritasuna.
Real Sociedadera iritsi zenetik, Matarazzok berehala hobetu du taldearen errendimendua, garaipenen %50etik gora kokatuz eta partidako batez besteko 1,8 puntura hurbilduz. Bere eragina ez da emaitzetan bakarrik nabaritzen, baita jokabide kolektiboan ere: presio altuagoa, erritmo handiagoa eta erasoko bolumen handiagoa.
Simeone beste denbora-dimentsio batean ari da. 700 partida baino gehiago Atléticon, garaipenen %60 ingururekin eta Ligan partidako ia bi puntuko batez besteko historikoarekin. Bere taldeak ez du urtero berrasmatzeko beharrik. Denboraren joanari eusten dion egitura batean oinarritzen da.
Matarazzoren laborategi taktikoa
Teknikari italoamerikarrak txuri-urdinak askoz erasokorrago bihurtu ditu baloirik gabe. Iritsi zenetik, Donostiako taldeak nabarmen handitu ditu aurkariaren zelaian egindako berreskuraketak, partidako 8 inguruko kopuruetara iritsiz. Presioaren batez besteko altuera igo da, eta horrek aurkariaren eraikuntza-denbora murriztu du.
Jauzi hori erasoko ekoizpenean ere islatu da. Realak partidako 1,1 espero gol pasatxotik 1,5 edo 1,6 ingurura egin du jauzi, presio altuaren ondorengo jaurtiketa gehiagorekin eta eraso laburragoekin.
Alemanian izan zuen ibilbideak norabide hori bera iradokitzen zuen jada. Stuttgarten intentsitatetik lehiatuz mailari eutsi zion, eta Hoffenheimen partidako 1,5 gol baino gehiagoko batez bestekoak mantendu zituen hainbat zatitan. Bere taldeak ez dira beti egonkorrak, baina bai erraz ezagutzeko modukoak: presioa, egitura-dinamismoa eta aurkariaren akatsaren etengabeko bilaketa.
Simeone, zenbakiek eutsitako nortasuna
Simeoneren Atlético Europako talderik fidagarrienetako bat izaten jarraitzen du defentsa aldetik. Denboraldi askotan 30 gol baino gutxiago jaso ditu Ligan, eta bere unerik onenetan partidako gol batetik beherako batez bestekoak izan ditu.
Baina bere handitasuna ez da atzetik bakarrik azaltzen. Atléticoa eraginkortasunagatik nabarmentzen da. Beste handiek baino gutxiago sortzen du, baina gehiago bihurtzen du. Simeoneren batez besteko partidan, taldeak jaurtiketa gutxiago behar ditu gola egiteko eta uneak ahalik eta gehien aprobetxatzen ditu.
Datu batek ondo laburbiltzen du: garaipenen zati handi bat alde minimoagatik iristen da. %30etik gora Ligan bere garaian. Horrek emozioen kontrolaz, partida itxien kudeaketaz eta taktika gainditzen duen lehiakortasunaz hitz egiten du. Kanporaketetan, joera areagotu egiten da. Bere arrakasta-portzentajea %60tik gora dago. Simeonek partida bakoitza xehetasun kontu bihurtu du.
Metropolitanoaren aurrekaria: erradiografia zehatza
Martxoaren 7ko 3-2koa ez zen beste partida bat izan. Ziurrenik finalaren aurrerapenik onena izan zen. Atléticok bolumenetik nagusitu zen. 24 jaurtiketa egin zituen Realaren 7ren aldean, eta atez egindakoak hirukoiztu zituen, 9 eta 3.
Kornerretan ere aldea handia izan zen, 8 eta 1, partida bisitarien arearen inguruan jokatu zela erakutsiz.
Baina daturik adierazgarriena espero diren goletan dago. Atléticok 2,31 sortu zituen, Realaren 0,41en aldean. Aukera garbietan, aldea are handiagoa izan zen: sei madrildarrentzat, bat ere ez donostiarrentzat. Eta hala ere, partida berdinduta iritsi zen 81. minutura.
Hor agertzen da paradoxa. Realak, area barruan lau jaurtiketa besterik ez zituela Atléticoren hogeiaren aldean, bizirik mantentzea lortu zuen bere eraginkortasun puntualari esker. Jabetzak, gainera, ez zuen nagusitasun argirik erakutsi: %52 Atléticorentzat, %48 Realarentzat. Paseetan, berdintasuna ia erabatekoa izan zen: 485 eta 463. Partidak bi taldeak ezin hobeto marraztu zituen. Batek pilatu, tematu eta menperatu egiten du. Besteak eutsi, lehiatu eta une jakinak aprobetxatzen ditu.
Areara iristeko bi modu
Metropolitanoan jokatutako neurketak beste irakurketa sakon bat utzi zuen. Atléticok 21 pase giltzarri sortu zituen Realaren 4ren aldean, eta azken herenean egindako erasoak nabarmen bikoiztu zituen. Gainera, aurkariaren zelaian ekoizpena etengabea izan zen: 160 pase baino gehiago azken herenean, Realaren 67ren aldean.
Realak, ordea, zailtasun handiagoak izan zituen aurkariaren areara finkatzeko. Bere erasoko bolumena txikia izan zen, baina eraginkortasuna handia. Bi gol egin zituen 0,5etik beherako datuekin, eta Atléticok askoz gehiago sortu behar izan zuen partida ixteko.
Defentsan ere alde argiak agertu ziren. Realeko atezainak bost esku-hartze egin behar izan zituen, Atléticokoak bakarra. Horrek azaltzen du zergatik izan zen partida, emaitza estua izan arren, estatistikoki nagusi argia izan zuena.
Erritmoaren bataila
Zenbakiez harago, badago neurketaren gainean hegaka dabilen egitura-kontu bat: erritmoa. Metropolitanoan jokatutako partidak 30 jaurtiketa baino gehiago izan zituen, trantsizio ugari eta etengabeko joan-etorri sentsazioa. Testuinguru horrek Matarazzoren taldeari mesede egiten dio, agertoki irekietan hazten baita.
Hala ere, ingurune horretan ere Atléticok bere logika ezartzea lortu zuen. Eraso gehiago, arean presentzia handiagoa eta une erabakigarrien kontrola. Finala erritmo horretan jokatzen bada, Realak bolumena orekatu beharko du. Iristeen arteko aldea murriztu. Partida bere arean pilatutako egoera etengabe bihurtzea saihestu.
Finala, filosofia talkan
Metropolitanoan ikusitakoa ez zen salbuespena izan. Sintesia izan zen. Matarazzok partida azkartzen duen futbola proposatzen du, deseroso jartzea bilatzen duena eta gauzak gertatzea behar duena. Simeonek, berriz, uneak aukeratzen dituen futbola, espazioak babesten dituena eta akats bakoitza zigortzen duena.
3-2ko datuak argiak dira. Atléticok ia adierazle guztietan izan zuen nagusitasuna. Baina azken emaitza estuak beste zerbait ere erakusten du: Realak badaki lehiatzen testuingurua aldekoa ez denean ere.
Final batean, errore-marjina minimoa denean, bolumenaren eta eraginkortasunaren arteko tentsio horrek dena erabaki dezake. Izan ere, lehia ez da soilik taktikoa. Galdera ireki bat da: partida bakar batera mugatzen denean, zer pisatzen duen gehiago, temak edo zehaztasunak.
